Ateiści-krzykacze

Jest niewiele zachowań w sieci, które irytują mnie bardziej niż obnoszenie się na lewo i prawo ze swoim ateizmem. Polem do popisu są najczęściej fora lub komentarze pod newsami, artykułami czy wpisami na blogach. Typowy ateista zza monitora potrafi wcisnąć prezentację swojego światopoglądu religijnego do każdego tematu. Dosłownie każdego, bo wyczyny takich internautów można napotkać w wątkach zupełnie niezwiązanych z religią. Celem, a i bardzo często efektem takich działań jest kłótnia, dlatego bez wahania można przyrównać je do trollingu.

Ciężko jest jednoznacznie określić przyczyny takich zachowań. Moja osobista teoria na ten temat głosi, że tacy ludzie najczęściej nie mają twardo ukształtowanych przekonań religijnych(albo i „niereligijnych”, jak w tym przypadku;) ), buntują się przeciwko światu, dlatego też szukają wśród innych użytkowników internetu poparcia dla swojego chwiejnego światopoglądu.

Jeżeli będziemy podążać tropem powyższej teorii, to dojdziemy do prawdopodobnego obrazu typowego internetowego ateisty-krzykacza: osoba niedojrzała psychicznie, niepewna swoich przekonań, zbuntowana, w dużym stopniu podatna na wpływy innych ludzi, ale jednocześnie szukająca uznania dla prezentowanych przez siebie opinii. To człowiek, który być może pod wpływem jakiegoś impulsu, ale bez głębszego zastanowienia, porzucił religię.

Rzadko kiedy mamy tutaj do czynienia z prawdziwym ateistą, który w pełni świadomie identyfikuje się z takim, a nie innym światopoglądem. Osoba pewna swoich przekonań nie odczuwa potrzeby bycia „klepanym po ramieniu” i otrzymania od świata pochwały swojego punktu widzenia. Jeżeli manifestuje swoje poglądy, to na pewno w bardziej dojrzały sposób, niż osoby, o których jest ta notka.

Jak postępować z krzykaczami? Najlepiej tak samo, jak z trollami. Po prostu – nie karmić ich, nie wdawać się w dyskusję. Próby wytłumaczenia, że nie obchodzi nas czyjś ateizm czy teizm, do niczego nie prowadzą. Zażarta polemika, podczas gdy obie strony siedzą przed monitorami swoich komputerów, jest bezcelowa.

Jestem „serio mega czubem”, „mam serce z kamienia”… Ojej.

Śledzik – wytwór portalu nk.pl starającego się upodabniać do zagranicznego konkurenta – Facebooka. Jest doskonałym przykładem tego, jak użytkownicy mogą zabić całkiem ciekawie zapowiadającą się funkcję w portalu poprzez niewłaściwe z niej korzystanie. Na chwilę obecną Śledzik kojarzy mi się wyłącznie ze zbiorowiskiem spam-linków, idiotycznych łańcuszków i wpisów z osiągnięciami w jakichś beznadziejnych grach.

Wydawać by się mogło, że wszelkiej maści łańcuszki są domeną słitaśnych-emo-elo trzynastolatek. Nic bardziej mylnego. Z pozoru rozsądni w realnym świecie ludzie ośmieszają swój wizerunek poprzez żenujące zachowania w sieci. Niby nic wielkiego – kilkadziesiąt lub kilkaset znaków – a jednak jakoś wpływa na postrzeganie osoby dopuszczającej się przekazywania tego spamu.

Treść wspomnianych łańcuszków często wyzwala chęć pozbawienia łańcuszkowklejaczy prawa do korzystania z internetu. Najlepiej dożywotnio.
Kilka przykładów radosnej twórczości użytkowników Śledzika:

16-miesięcznego chłopczyka…. poraził prąd …stracił rączkę i nóżkę.Gdy wkleisz to na śledzika jego rodzice otrzymają 10 groszy.Jeśli tego nie wkleisz to masz serce z kamienia i jesteś mega wredny.

14-miesieczna dziewczynka … wygrala walke z ogniem.. stracila pol twarzy.. niestety nadal bardzo cierpi.. gdy wkleisz to na śledzik jej rodzice otrzymaja 3grosze. pomozcie !!jesli tego nie dodasz jestes serio mega czubem.

Po angielsku I LOVE YOU, po rosyjsku JA LUBLIU, po francusku JA ŻE TĘ, a po polsku KOCHAM CIĘ.Dziś o 22.00 Twoja ukochana osoba zrozumie, że cie kocha jesli tego nie skopiujesz do godz.22.00 przez cały rok nie usłyszysz prawdziwego KOCHAM.!..

Ostatni z przytoczonych łańcuszków „najciekawiej” wygląda na profilu dorosłej osoby będącej w związku małżeńskim. IQ takiej osoby wydaje się być poniżej poziomu wody w sedesie.

Ktoś mi może zadać pytanie: „Skoro jesteś taki anty, to czemu korzystasz z tego portalu społecznościowego?” Odpowiedź jest prosta: to nie sam w sobie portal jest zły. Zło tkwi w działaniu użytkowników. Nk.pl doskonale spełnia dla mnie funkcję komunikacyjną, chociażby ze względu na tak wysoką popularność, dzięki czemu niemal każdego można tam odnaleźć. Dlatego właśnie nie zamierzam póki co rezygnować z posiadania konta w tym portalu. Z drugiej strony – to właśnie ta powszechność wydaje się zabijać nk.pl.

Na koniec zarzucę bardzo już oklepanymi w sieci słowami Lema. Suchar, aż okruszki lecą, ale doskonale obrazuje myśl tego wpisu:

Dopóki nie skorzystałem z internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów.

Nic dodać, nic ująć.

Zapal (e)świeczkę

Zbliża się 1 listopada, a co za tym idzie – uroczystość Wszystkich Świętych. Święto zadumy, refleksji. Dzień, w którym w szczególny sposób wspominamy bliskich nam zmarłych. To właśnie w tym dniu odwiedzamy cmentarze z większym „zaangażowaniem” niż zwykle.
Na grobach kładziemy kwiaty, zapalamy znicze. Wydawać by się mogło, że nikt nie będzie próbował udziwniać lub jakoś upraszczać tradycji zapalania światełka. A jednak…

Z pomocą dla leniwych osób, które chcą wyrazić pamięć o zmarłych nadchodzi serwis Wirtualnyznicz.pl, za którym stoi Wirtualna Polska. Możemy wprowadzić tam imię i nazwisko zmarłego i kliknięciem myszki „zapalić” flashowy znicz. Gratis dostajemy wygenerowany przez serwis link, dzięki któremu możemy podzielić się naszą e-świeczką ze znajomymi.

Powiedzcie mi, dlaczego tak bardzo śmieszy mnie i jednocześnie napawa zażenowaniem zdanie zamieszczone na stronie głównej serwisu:

Możesz stworzyć znicz, który upamiętni ważnych dla Ciebie Ludzi, a także wysłać go wszystkim, którzy także chcieliby wspomnieć tę Osobę.

Czy to czasem nie przypomina tych wszystkich słit-podarunków na portalach społecznościowych? Czy na prawdę trzeba się posuwać aż do takich kroków, aby wyrazić o kimś pamięć? Moim zdaniem rozsyłanie linków z wirtualnymi świeczkami – delikatnie mówiąc – ośmiesza osoby, które to robią. Ośmiesza i jednocześnie zmienia obraz tej osoby w oczach ludzi, którzy takie linki otrzymali.

Nie wiem jak zareagowałbym, gdybym od kogoś otrzymał linka, pod którym kryłby się e-znicz za bliskiego nam zmarłego. Śmiałbym się? Nie sądzę.

Zaskakujący jest dla mnie fakt, że tak wielu ludzi korzysta z tego typu serwisów. Na obecną chwilę ranking top-zniczy przedstawia się następująco:

SVEN WYCZYNSKI 932818 zniczy
TOMASZ LIZUREJ 268750 zniczy
BRAD BELLICK 245711 zniczy
JAN PAWEŁ II 92664 zniczy
JÓZEFA ZATORSKA 58524 zniczy
KRZYSZTOF RUTKOWSKI GDANSK 56269 zniczy
MIECZYSŁAW ZATORSKI 51468 zniczy
AGATA MRÓZ 41878 zniczy
LECH KACZYŃSKI 41870 zniczy
MARIA KACZYŃSKA 34314 zniczy

A nie zaczął się jeszcze listopad…